Projek Besar di Jerantut Yang Telah di Audit dan Perlu di Audit oleh Jabatan Audit Negara

Beberapa projek dan perkhidmatan di Jerantut telah di audit oleh Jabatan Audit Negara seperti dalam Laporan Ketua Audit Negara , antaranya ialah :

 

Projek Baru :

1. ADTEC

2. Naik Taraf Jalan Benta Maran

3. Rumah Kos Rendah

4. etc

 

Pengurusan Operasi :

1. Pengurusan Hospital

2. Pengurusan Air Jerantut

3. Pengurusan Pelesenan dan Penguatakuasaan Majlis Daerah Jerantut

4. etc

 

Dalam laporan itu diketemui beberapa kelemahan yang ketara dalam pengurusan projek dan pengurusan operasi  . Tujuan audit adalah bagi mengenal pasti kelemahan dan membaiki kelemahan tersebut supaya jangan berulang lagi . Rasanya semua jabatan yang telah diaudit telah atau akan mengambil tindakan sepatutnya bagi mengelak berlaku perkara yang sama dalam jabatan masing-masing.

 

Pusat Latihan Teknologi Tinggi (ADTEC) Jerantut, Pahang mengalami kelewatan pembinaan paling lama iaitu 706 hari atau 23 bulan, demikian menurut Laporan Ketua Audit Negara (LKAN) 2011. "Prestasi perolehan peralatan pembelajaran kurang memuaskan. Kelewatan pelaksanaan, proses rundingan harga mengakibatkan peralatan tidak dapat dibekalkan sebaik bangunan siap.Terdapat kerja yang tidak mematuhi spesifikasi, tidak berkualiti dan tidak sesuai,” ulas laporan berkenaan. (klik sini  )

 

Sementara itu dalam menguruskan organisasi pula , kelemahan ketara yang dikesan oleh Jabatan Audit Negara ialah pengurusan pelesenan dan penguatkuasaan oleh Majlis Daerah Jerantut ( klik sini ).

 

Jadi tugas auditor adalah mengenal pasti kelemahan dan memastikan jabatan yang terbabit membaiki kelemahan tersebut . Ini adalah tidak lain bagi memastikan wang rakyat yang diperuntukkan digunakan secara effisien tanpa ketirisan.

 

blog parlimen81 berasa terkejut bila blog WZWH  mempertikaikan laporan oleh Utusan (klik sini) berkaitan dengan kegagalan kontraktor utama Jalan Kg Tuit ke Kampung Pagi menyiapkan jalan tersebut mengikut jadual yang ditetapkan yang sepatutnya siap pada tahun 2013 . Sepatutnya blog WZWH menyokong UTUSAN  (klik sini dan sini  ) dan penduduk kampong yang yang terlibat dalam mengetengahkan isu ini.

 

Rakyat tidak mempersoalkan berapa banyak projek yang telah atau  dirancang atau diusahakan oleh ADUN atau Ahli Parlimen dan kerajaan di kawasan mereka , malah rakyat sudah tentu menyokongnya  . Yang dipersoalkan kenapa projek yang telah diluluskan dan kontraktor sudah dilantik dan mengunakan pula dana wang rakyat yang sepatutnya telah siap tapi hingga kini belum siap . Berdasarkan tinjauan UTUSAN tersebut bersama penduduk kampong , masih banyak bahagian yang belum disiapkan dan menjadi persoalan ialah kewibawaan syarikat yang dipertanggungjawabkan untuk membina jalan tersebut mengikut jadual yang harus dipertikaikan . Sepatutnya blog WZWH bersama rakyat yang terlibat memperjuangkan nasib jalan tersebut bukan mempertahankan kontraktor yang terlibat . Kenapa WZWH mempertikaikan laporan UTUSAN dan tidak mempertikaikan kewibawaan syarikat kontraktor yang terlibat dalam projek tersebut  menyiapkan projek terebut mengikut jadual dan kos asal yang ditetapkan ?

 

blog parlimen81 mencadangkan kepada ADUN Tahan dan Ahli Parlimen Jerantut (sebagai menunjukan keperihatinan nasib rakyat) menulis surat rasmi kepada pihak Jabatan Audit Negara bagi segera menjalankan audit ke atas projek ini bagi mengenal pasti kelemahan yang ada supaya projek ini dapat segera disiapkan dengan kualiti sepertimana spesifikasi yang ditetapkan . Auditor perlu mengaudit projek ini bermula dari awal proses kajian laluan , perlantikan konsulatan , perlantikan kontraktor dan pengurusan projek . Auditor juga perlu mengaudit berapakah kos yang telah dikeluarkan dan adakah terdapat kos-kos tambahan selain daripada RM121 juta yang telah diluluskan pada peringkat awal projek ini . Jika hasil laporan nanti menunjukan terdapat kelemahan yang dikesan maka tindakan susulan melaporkan kepada pihak yang bertanggungjawab perlu segera dilakukan oleh ADUN Tahan dan Ahli Parlimen Jerantut sebagai mewakilan rakyat dikawasan mereka.

 

Jika projek ini siap mengikut jadual bukan sahaja penduduk kampong yang akan menikmatinya bahkan memudahkan ADUN Tahan dan Ahli Parlimen Jerantut untuk melawat rakyat di kawasan mereka . Tidak perlu lagi mengunakan Jet Ski atau

Helikopter . Disamping itu memudahkan juga pemegang konsesi balak dan pemegang lesen pelombongan mineral membawa hasil mereka keluar dan ini secara langsung meningkatkan hasil negeri.

 

Jadi adalah satu tindakan tidak bertanggungjawab bila mempertikaikan usaha rakyat mengetengahkan isu ini  atau menutup isu kelewatan ini kepada umum.

 

Hari ini pula 30 April 2014 dilaporkan terdapat satu sesi taklimat di Pejabat Daerah bagi satu lagi projek yang melibat puluhan juta ringgit akan mengalir ke Jerantut iaitu projek membina semula sekolah tunas bakti ditapak asal . Semoga urusan tender tersebut berjalan dengan telus sehingga ke akhirnya.

Isu Memali: Musa Hitam perjelas kekeliruan

PADA jam 9.00 malam 27 Mac 2014, saya bersama YB Husam Musa adalah dua ahli panel dalam Majlis Diskusi anjuran Kerajaan Negeri Kelantan bertemakan “Politik Malaysia: Dahulu dan Sekarang”. Profesor Agoes dari Universiti Kebangsaan Malaysia berperanan sebagai Moderator. Format diskusi menyamai program “HARD TALK” BBC London yang meletakkan syarat bahawa ahli panel tidak dibenar menggunakan skrip atau nota lebih awal tetapi bersedia menghadapi apa juga soalan yang diajukan oleh Moderator. Sepanjang dua jam, Moderator diskusi bersikap combative, aggresive serta provocative. Dalam pada itu saya akui bahawa Moderator memperlihatkan sifat saksama, berkecuali dan tidak partisan. Di penghujung diskusi, saya telah diajukan soalan berkaitan peristiwa Memali yang dapat saya rumuskan berpusat kepada tiga perkara berikut: 1. Pengesahan saya bahawa pada hari peristiwa Memali berlaku, Tun Dr. Mahathir berada di negara China dan saya adalah Pemangku Perdana Menteri. 2. Saya bertanggung jawab sepenuhnya kepada peristiwa tersebut. 3. Bagaimanakah perasaan saya dengan peristiwa Memali. Saya telah memberi respons kepada soalan yang diajukan berteraskan empat aspek berikut: 1. Saya menegur Moderator dengan mengatakan sebagai seorang Profesor, sesuatu perkara yang disuarakan hendaklah berasaskan penyelidikan mendalam dan fakta yang tepat. 2. Pada hari peristiwa Memali (ia itu 19 November 1985) Dr. Mahathir berada di Kuala Lumpur dan saya bukannya Pemangku Perdana Menteri. Moderator menunjukkan reaksi terkejut dan dengan suara yang jelas melafazkan perkataan “My God” yang mengejutkan hadirin. 3. Sebagai Menteri Dalam Negeri saya telah menggariskan panduan umum, memberi ingatan dan mengarahkan pihak polis tentang dua perkara: (i) Proses undang-undang hendaklah dipatuhi; (ii) Elakkan kekerasan (violence) dan pertumpahan darah Namun saya mengambil tanggungjawab dan akauntabiliti terhadap kejadian yang berlaku walaupun saya tidak terlibat secara langsung tetapi menyerahkan kepada budi bicara pihak polis untuk melaksanakan operasi dari segi menentukan waktu terbaik ianya dilakukan serta kaedah dan pendekatan untuk melaksanakan operasi. 4. Saya berterus terang dan dengan ikhlas serta penuh insaf mengaku bahawa titik hitam dalam sejarah karier politik saya ialah peristiwa Memali. Dalam ruang masa yang diberikan oleh moderator, saya telah menghuraikan urutan peristiwa yang berlaku. Pada hari kejadian, saya bersama Pemangku Ketua Polis Negara (KPN) telah menemui Perdana Menteri di pejabat beliau dan Pemangku KPN telah memberikan taklimat tentang perkara yang berlaku berikutan operasi Polis di Memali yang melibatkan kematian 4 anggota polis dan 14 orang awam. Dalam pertemuan tersebut saya memohon agar Dr. Mahathir menangguhkan program lawatan ke Negara China atas tiga sebab: 1. Peristiwa ini berlaku di negeri Kedah; negeri Perdana Menteri sendiri. 2. Peristiwa ini melibatkan orang Melayu beragama Islam. 3. Dengan menangguhkan lawatan ke Negara China, Dr. Mahathir memperlihatkan sifat ia mengutamakan dan mengambil berat terhadap peristiwa yang telah berlaku di dalam negeri. Dr. Mahathir membuat keputusan untuk tetap berlepas ke Negara China. Saya telah memaklumkan kepadanya cadangan saya untuk membentangkan peristiwa Memali di Parlimen. Di samping itu, saya turut meminta agar semua media, termasuk media luar negara memberi saya ruang 24 jam untuk membolehkan saya mendapat gambaran lebih tepat lagi lengkap. Saya telah membentangkan peristiwa Memali di Dewan Rakyat pada keesokan harinya (20 November 1985) dan selanjutnya mengadakan perjumpaan media. Kesimpulannya ialah: 1. Bukan niat saya mahu mencetuskan polemik baru berkaitan Memali. Ia dihidupkan semula berikutan respons saya kepada soalan yang diajukan oleh moderator dalam program diskusi yang diadakan. 2. ISU UTAMA dalam perkara ini adalah fakta, sama ada pada hari peristiwa tersebut berlaku, saya menjawat jawatan Pemangku Perdana Menteri kerana Tun Dr. Mahathir berada di luar negara. Berdasarkan penyelidikan daripada bahan-bahan rujukan yang masih dapat saya temui, nyatalah Dr. Mahathir berada di dalam negara pada hari tercetusnya peristiwa Memali dan saya tidak memangku jawatan Perdana Menteri pada hari tersebut. 3. Sewaktu berlangsung prosiding kes dakwaan saya terhadap seorang penulis di mahkamah beberapa tahun lalu di mana dalam kes ini saya berjaya, (ketika itu Dr. Mahathir masih Perdana Menteri), peguam bela bertanya dua soalan yang serupa, sama ada Dr. Mahathir berada di dalam negara pada hari peristiwa Memali berlaku dan adakah saya memangku jawatan Perdana Menteri. Jawapan konsisten saya berikan bahawa beliau berada di dalam negara dan saya tidak memangku jawatan Perdana Menteri. TETAPI TIDAK ADA MEDIA YANG SEDIA MELAPORKAN FAKTA INI. Sekian lama saya dicerca, dicela dan dinista mengenai peristiwa Memali oleh pelbagai pihak terutama oleh parti Pas. Seingat saya, apatah lagi selepas saya berundur daripada jawatan menteri; tidak ada pihak baik daripada kerajaan, begitu juga Umno yang saya anggotai bersedia menyuarakan fakta yang benar. Saya pernah menawarkan diri untuk mengadakan wawancara eksklusif dengan media khusus atas subjek peristiwa Memali, tetapi tidak ada pihak media yang bersedia berwawancara dengan saya. Saya sedar dan memahami ketika itu tidak ada pihak yang bersedia berhadapan risiko untuk bercakap perkara yang boleh dianggap menyentuh kedudukan dan batang tubuh seorang Perdana Menteri yang sedang berkuasa. Sekian lama saya berseorangan untuk mendapatkan keadilan namun saya terus berdoa dan akhirnya program diskusi di Kelantan saya sifatkan sebagai anugerah ILAHI memakbulkan doa saya. Ruang tersebut memberikan saya peluang untuk memperbetulkan fakta sejarah akan peristiwa penting yang melibatkan diri saya. Saya bersyukur ke hadrat ILAHI yang telah memberikan peluang tersebut kepada saya. Saya sedar perkembangan terbaru ini telah menjemput pelbagai ulasan dan pandangan secara positif dan secara negatif, tidak terkecuali yang berbentuk tohmahan, tuduhan dan fitnah baru ke atas diri saya. Saya serahkan segala-galanya kepada ALLAH yang Maha Mengetahui akan kebenaran dan kepada Nya saya memohon petunjuk dan keadilan. TUN MUSA HITAM 4 April 2014